[:ru]

В настоящее время ведутся довольно ожесточенные споры относительно использования нательных систем видеонаблюдения сотрудниками органов правопорядка. При этом и сторонники, и противники данных систем сходятся в одном мнении. Многие обвинения в адрес действий полицейских, например, стали бы безосновательными, если бы они повсеместно использовали в своей работе камеры нательного типа с онлайн трансляцией, такие мини камеры можно найти на специальном сайте: http://guardmaster.com.ua

Как показывает практика использования подобных систем в США и Европе, органы охраны порядка, сотрудники которых используют нательные видеокамеры, практически не имеют жалоб и обращений в суд от граждан относительно использования необоснованной силы в своей работе.

Суды принимают во внимание данные с камер нательного видеонаблюдения. Результатом этого стала возможность демонстрации возможной преступной деятельности подозреваемых, что позволяет снизить издержки на судопроизводство, предъявляя обвинения в кратчайшие сроки.

Зачем нужно видеонаблюдение

При этом остаются некоторые опасения, которые касаются применения новейших технологий в современных системах видеонаблюдения. Подобные сомнения, по мнению экспертов, должны быть эффективно и быстро рассеяны самими правоохранительными органами.

Противников использования нательных камер в основном волнуют вопросы неприкосновенности своей частной жизни. Если в общественных заведениях и на улицах сотрудник может беспрепятственно вести запись и не требовать согласия окружающих, то в частных владениях ситуация может резко поменяться.

При этом важно помнить, что в каждом государстве действует собственное законодательство. Это означает, например, что для записи аудио – разговора между двумя людьми может понадобиться разрешение каждой стороны. В противном случае эта улика не может являться доказательством в суде.

Существуют и вопросы, связанные со сроком хранения информации и данных, а также месте хранения. Имеется в виду период, в течение которого доказательства, собранные сотрудниками органов правопорядка, имеют законную силу. Это время также определяется законодательством каждой страны и может существенно отличаться.

Если вопросы, касающиеся неприкосновенности частной жизни, получения разрешения на прослушку аудио, хранения данных полностью улажены, следующим шагом становится подбор наиболее оптимальных и эффективных систем и технологий нательного использования камер.

Функционал используемых устройств может существенно отличаться, при этом необходимо учитывать условия использования камеры, а также место ее ношения. Системы могут размещаться на лацканах мундира, в районе плеча, на груди или даже на специальных очках. Важно подобрать тип камеры, ее вес и габариты, которые не будут мешать сотруднику исполнять свои функциональные обязанности.[:]