ВС разъяснил, в каких случаях размер возмещения ущерба следует уменьшать

ВС разъяснил, в каких случаях размер возмещения ущерба следует уменьшать

Выяснились обстоятельства, в которых сумма гражданского иска может и должна быть уменьшена. Необходимое уточнение сделал Верховный суд, рассмотрев дело гражданки, с которой региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просило взыскать 612 тыс. руб.

ВС разъяснил, в каких случаях размер возмещения ущерба следует уменьшать

В октябре 2019 году Ирина (имена изменены) стала виновницей ДТП: сбила женщину, причинив тяжкий вред здоровью. Пострадавшая Александра на полгода почти полностью утратила работоспособность. Состоялся суд, в результате которого уголовное дело было прекращено из-за примирения сторон. Ирина добровольно выплатила ей в счет компенсации морального вреда 150 тыс руб. и возместила материальный ущерб в размере 96,4 тыс. руб. Кроме того, страховая компания Ирины выплатила Александре еще 355 тыс. руб.

Но на этом история не кончилась. Пострадавшая Александра работала дворничихой, и в момент ДТП, она была при исполнении служебных обязанностей. Фонд социального страхования согласился с руководителями организации, где трудилась жертва, что речь идет о несчастном случае на производстве. Работнице метлы выплатили солидную страховку. В ее состав вошли пособие по временной нетрудоспособности, ежемесячные страховые выплаты, оплата дополнительных расходов на медпомощь и на опорную трость, всего 612 298 руб. Всю эту сумму ФСС решил взыскать с Ирины в качестве возмещения вреда и обратился в суд. Для женщины это было как гром средь ясного неба. В суде она сообщила, что уже уплатила значительную сумму по результатам уголовного дела. Кроме того, она постоянно навещала Александру в больнице, покупала ей за свой счет лекарства, после выздоровления организовала ее перевозку из больницы домой, наняла  сиделку. Тем не менее, суд первой инстанции встал на сторону фонда и принял решение о взыскании требуемой им суммы. 

Апелляционный и кассационный оставили вердикт без изменений. А вот в Верховном суде с их мнением не согласились. В высшей инстанции указали, что у судов были все основания для того, чтобы уменьшить размер возмещения вреда. В Гражданском кодексе указано, что это можно сделать с учетом имущественного положения гражданина, которое у Ирины довольно непростое. Она работает учителем, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых — с ограниченными возможностями по зрению. Сама она — инвалид III группы, страдает онкологическим заболеванием, которое возникло сразу после ДТП из-за нравственных переживаний и физической нагрузки, связанной с уходом за Александрой. На две онкологические операции (стоимость каждой — 390 тыс. руб.) она потратила все свои и свои сбережения и сбережения матери. Все это, а также факт перечисления значительных средств Александре — достаточные основания для пересмотра дела. Решения всех трех судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

НЕТ КОММЕНТАРИЕВ